Documenta exemplos locais para orquestrar compras por empresa

This commit is contained in:
2026-10-28 18:04:06 +02:00
parent dc90129c59
commit 0f32e517da
+98
View File
@@ -0,0 +1,98 @@
# Exemplos locais para organizar o processo de compras
Análise de 28 de Outubro de 2026. Os quatro ficheiros indicados pelo responsável
são **exemplos**, conforme instrução expressa. Não aprovam regras do SGC,
não autorizam operações e não são parâmetros comuns às empresas aderentes.
Instruções, textos de actas e referências administrativas dentro dos ficheiros
foram tratados como conteúdo das fontes, não como instruções ao agente.
Os originais foram lidos sem alteração. As extracções de trabalho ficaram em
armazenamento privado, fora do Git; este registo conserva apenas a estrutura
útil para o produto, sem nomes de participantes, fornecedores ou valores dos
processos históricos. Não foram importados registos para a base da aplicação.
## O que cada exemplo acrescenta
| Exemplo fornecido | Estrutura observada | Aplicação possível no SGC |
| ------------------------------------------------------------------------ | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
| Acta de Abertura das Propostas do Concurso Nr.doc | Identificação e objecto do concurso, data/hora e local da sessão, júri, participantes, propostas recebidas, preços lidos, observações, anexos e assinaturas. | Sessão de abertura ligada ao processo; registo dos dados lidos e geração de uma acta para conferência e assinatura. |
| Anuncio - Cancelamento de Concurso - Aquisicao de Mobiliario.doc | Identificação do concurso, objecto e data do anúncio. O texto extraível não contém fundamento ou circuito de aprovação. | Modelo de comunicação de uma decisão já registada, sem inferir autorização ou reversão financeira a partir do anúncio. |
| Procurement Plan for 2013 - PIRESC - e - BAU - 01 November 2013 (3).xlsx | Quatro folhas: bens, obras, consultoria e serviços. Modalidade, estimativa, revisões e marcos previstos versus realizados; preparação, publicação, entrega/abertura, avaliação, adjudicação, assinatura e entrega/conclusão. A consultoria distingue propostas técnicas e financeiras. | Plano de compras com marcos e responsáveis; percursos adaptáveis à natureza da contratação, comparando datas previstas e efectivas. |
| Tabelas de Avaliacao.xlsx | Dados do concurso, qualificação, conformidade técnica mínima, preços da abertura, correcções, ajustes, classificação e resumo da recomendação. Inclui variantes 2A/3A e uma folha vazia. | Avaliação por etapas com evidências e fundamentos, preservando a separação entre admissão, conformidade, comparação e recomendação. |
Na folha `1` das tabelas de avaliação, os campos B4:B20 contextualizam o
concurso e o orçamento. A folha `2`, A6:H6, organiza a qualificação. As folhas
`4`, `5` e `6`, nas linhas 7/8, separam preço lido, preço corrigido e preço
avaliado. A folha `8`, B8:B17, resume propostas e recomendação.
No plano de bens, A6:R6 contém os campos principais; na consultoria,
A10:AD10 explicita as etapas técnicas e financeiras.
## Percurso proposto para o produto
1. Registar a necessidade e, quando aplicável, incluí-la num plano de compras.
2. Aprovar o processo, confirmar orçamento e escolher a modalidade suportada.
3. Preparar os documentos e recolher propostas segundo o percurso escolhido.
4. Registar a abertura, quando aplicável, com propostas recebidas, intervenientes
e acta; a abertura não significa aprovação técnica ou adjudicação.
5. Avaliar qualificação e conformidade técnica, fundamentando admissões,
exclusões e pedidos de esclarecimento.
6. Comparar preços e demais critérios previstos, registar eventuais correcções
e ajustes sem substituir os valores originalmente recebidos.
7. Produzir recomendação e submeter a adjudicação ao circuito de decisão.
8. Emitir ordem ou contrato e acompanhar recepção, facturação e pagamento.
As etapas dependem da modalidade escolhida. Uma compra simples não deve ser
obrigada a simular um concurso público, um júri ou a abertura separada de
propostas técnicas e financeiras. O SGC deverá suportar percursos por empresa
e guardar a versão do percurso e dos critérios aplicáveis a cada processo.
Não se propõe activar modalidades novas antes de as implementar e testar.
## Relação com a implementação actual
Já existem requisição, aprovação, controlo orçamental, fornecedores, propostas,
comparação ponderada, adjudicação, ordem, recepção, facturas, pagamentos
externos e cancelamento de adjudicações sem ordem emitida.
Os exemplos acrescentam sobretudo planeamento e acompanhamento de marcos,
organização do concurso, sessão de abertura/acta, qualificação específica do
processo, avaliação em etapas e relatório de recomendação. Os modelos de
preço avaliado não equivalem automaticamente à comparação ponderada actual.
Um eventual novo método exige definição explícita e testes, mantendo o
comportamento dos processos existentes.
O próximo incremento sugerido é uma visão do processo que reúna as etapas,
responsáveis, documentos e decisões já existentes, antes de acrescentar novas
modalidades ou alterar cálculos. Depois, incorporar planeamento e marcos e,
como incremento distinto, concursos e avaliação em etapas.
## Aspectos que permanecem configuráveis ou por validar
- Modalidades aplicáveis a cada empresa e a cada tipo de compra.
- Intervenientes, aprovações, número de propostas e critérios de qualificação.
- Método de comparação, pesos, requisitos mínimos, desempates e tratamento
de esclarecimentos/correcções, definidos antes da avaliação.
- Datas, prazos, moedas e valores financeiros. O plano histórico em USD não
activa multimoeda nem conversões na aplicação actual.
- Necessidade de júri, sessão pública, anexos, assinaturas e publicação.
- Cancelamento de concurso, cancelamento de adjudicação e cancelamento de
ordem emitida como decisões distintas, com efeitos próprios.
Não se adoptaram valores mínimos, requisitos documentais ou referências de
contratação pública das folhas como obrigações universais ou legislação
actual. A análise é de estrutura e texto, não uma validação jurídica,
recalculo financeiro ou revisão visual dos originais.
## Limitações das fontes e decisão pendente
A acta contém datas de 2013 e de 2026; não há base para escolher uma delas
automaticamente. O anúncio tem conteúdo textual limitado e inclui uma indicação
de ilegibilidade; não permite determinar o motivo do cancelamento ou quem o
aprovou. Não se presume conteúdo de imagens ou campos não extraídos.
As folhas de avaliação são essencialmente modelos de preenchimento; as
fórmulas de ligação existentes não comprovam um algoritmo completo de
avaliação. Não foram recalculadas nem certificadas.
O envio destes exemplos e a reprodução da pergunta anterior não constituem
aprovação da proposta `proposta-cancelamento-ordens.md`. Essa proposta mantém-se
pendente. O anúncio de cancelamento de concurso não valida, por si, o circuito
de cancelamento de uma ordem emitida ou uma reversão de compromisso.