11 KiB
InvestMoz: projetos âncora e clusters — 7 outubro 2026
Código integrado e compilado, preservando as alterações locais. As 28 associações territoriais de 13 projetos foram verificadas em QA. A leitura final também confirmou essas 28 associações na base ativa, com auditoria de aplicação autenticada pelo utilizador 13 às 12:59:36 UTC de 7 outubro 2026. A nova validação individual foi exercitada exclusivamente em QA. A página /management/relationship-repair apresenta o plano, fontes, motivos, oportunidades preparadas e pendências, usando as permissões de gestão existentes.
Inventário
Inventariados 66 ficheiros, incluindo 35 DOCX e anexos incorporados, com SHA256 e proveniência. Há 15 âncoras reais, um projeto fictício excluído, oito clusters, 23 dossiers publicados de projetos/clusters, 13 cluster_projects e seis oportunidades genéricas. Não há cadeias nem elos cadastrados. Inventários e fontes extraídas permanecem em storage/app/private/anchor-project-reconciliation/.
O rótulo original dos dossiers refere programação v4, cujo ficheiro não foi encontrado; a programação v5 disponível corrobora as linhas/localizações. O rótulo original foi preservado. projectos.docx fundamenta os componentes preparados. Não foi afirmada autenticidade, vigência jurídica ou análise antimalware. Nenhum documento foi importado ou publicado.
Projetos: integração das fichas corrigida; associações confirmadas em QA e na base ativa
| Código | Projeto | Localização documentada e papel |
|---|---|---|
| A01 | MozParks — 20 Parques Industriais | Âmbito nacional; sem implantação individual |
| A02 | Linha Ferroviária Norte–Sul | Âmbito nacional; sem traçado documentado |
| A03 | Desenvolvimento Integrado do Corredor de Nacala | Nampula, Cabo Delgado, Niassa, Tete: secundárias; norte da Zambézia: impacto parcial |
| A04 | Crusse Jamali — ZEE de Turismo | Nampula: principal |
| A05 | Linha de Transmissão Namialo–Metoro | Nampula, Cabo Delgado: secundárias |
| A06 | Cadeia de Valor do Arroz por Projecto de Processamento | Tete, Manica, Zambézia, Sofala: secundárias |
| A07 | Parque Têxtil Integrado | Sofala: principal; Manica, Tete: secundárias |
| A08 | ZEE de Mocuba | Zambézia: principal |
| A09 | Cidadela Parlamentar de Mocuba | Zambézia: principal |
| A10 | Mphanda Nkuwa HPP | Tete: principal |
| A11 | Corredor Ferroviário e Portuário Macuse–Moatize | Tete, Zambézia e distrito de Nicoadala: secundárias |
| A12 | Conectividade e Resiliência Costeira — Compacto II | Zambézia: principal |
| A13 | Vilanculos — Região Integrada de Turismo | Inhambane: principal |
| A14 | ZEE de Agronegócio do Limpopo | Gaza: principal |
| A15 | Regadio na Bacia Hidrográfica do Rio Maputo | Maputo Província: principal; distritos Boane, Moamba, Namaacha: impacto |
Para todos faltam coordenadas, posto administrativo e localidade com fonte exata. Os distritos foram associados apenas quando identificados explicitamente; as cidades não foram convertidas em distritos. Não foram inventados pontos. Os estados dos projetos/dossiers foram preservados.
Clusters: relações existentes apresentadas com navegação nos dois sentidos
| Código | Cluster | Âncoras documentadas |
|---|---|---|
| CLU-01 | Agro-indústria e segurança alimentar | A06, A14, A15 |
| CLU-02 | Energia e industrialização | A01, A05, A08, A10 |
| CLU-03 | Logística, corredores e exportação | A02, A03, A11 |
| CLU-04 | Turismo costeiro e economia azul | A04, A13 |
| CLU-05 | Têxtil, vestuário e algodão | A07 |
| CLU-06 | Mineração e transformação mineral | Sem códigos individuais na fonte |
| CLU-07 | Tecnologia e serviços digitais | Sem códigos individuais na fonte |
| CLU-08 | Financiamento do investimento | Sem códigos individuais na fonte |
As 13 relações reutilizam identificadores existentes e permanecem relações documentais de planeamento pendentes, sem confirmação jurídica. Para todos os clusters falta fonte da área própria de abrangência e elos individualizados de cadeias de valor. Os locais dos membros não definem o perímetro do cluster; nenhum ponto único foi atribuído. As atividades/lacunas continuam consultáveis no dossier. Pertença ao cluster não cria automaticamente associações entre todos os projetos e todas as oportunidades.
Pesquisa, filtros e mapa usam as relações explícitas e a hierarquia territorial. Várias localizações possíveis não produzem um marcador arbitrário da oportunidade. A localização de um projeto ligado é identificada como contexto, sem confirmar implantação da oportunidade.
Oportunidades preparadas e pendências
158 componentes preparados em privado, com identificador original, texto integral das células, localização textual, custos/horizonte originais e proveniência SHA256/tabela/linha. Não foram cadastrados nem publicados automaticamente.
86 têm códigos explícitos consistentes em A06, A07, A08, A09, A10, A11, A13, A14 e A15. Os restantes 72 têm conflitos nas três primeiras tabelas: legenda A03/âncora A02; legenda A04/âncora A02; legenda A05/âncora A03. Precisam de correção documental; não foram associados ou renumerados.
As seis oportunidades existentes não têm código documental que fundamente associação às âncoras. Nenhuma associação foi inferida por nome/setor. Nos componentes preparados continuam desconhecidos sector_id, promotor confirmado, maturidade, coordenadas, títulos/disponibilidade e interpretação monetária. Estas lacunas não impedem consultar os projetos.
Backup e situação da aplicação ativa
Backup restaurado em PostgreSQL isolado, porta 55441. Comparadas contagens de 145 tabelas e hashes do conteúdo de 12 tabelas relevantes antes de alterar QA. Prova e dump: storage/app/private/anchor-project-reconciliation/backup-proof.json e backup-20261007/database.dump. SHA256 do dump: C52865525BE0B227D9EA9B96FD74E563CE7AA547F6BDE31572F9D0FC539E16A6.
A aplicação verifica hash do plano, backup, identidade da base, versões e fontes. Usa transação, bloqueio e auditoria do utilizador autenticado; falhas causam rollback e repetições não criam duplicados.
Validação territorial individual
/management/relationship-repair mostra localização atual e proposta, hierarquia completa disponível, papel, documento, citação e motivo. Valida província → distrito → posto administrativo → localidade, incluindo conflitos de ascendência e registos indisponíveis. Localização principal, secundária e área de impacto são independentes e podem coexistir. Sem coordenadas, uma localização documental continua fundamentada; coordenadas inválidas ou incompatíveis com um polígono territorial disponível são contraditórias. Sem polígonos disponíveis, a inclusão territorial das coordenadas fica explicitamente por verificar.
As linhas são separadas em fundamentadas, pendentes e contraditórias. É possível aplicar uma linha fundamentada individualmente; as restantes conservam os conflitos. Cada aplicação revalida a pré-visualização sob bloqueio e regista utilizador, data, fonte e estado anterior. O histórico permanece visível. Não se deduz a localização de um projeto pela pertença a um cluster ou proximidade a uma zona.
Em QA, duas linhas sintéticas fundamentadas foram aplicadas individualmente; uma pendente e uma contraditória ficaram intactas. O navegador verificou autor/data/fonte e ausência de coordenadas sem bloqueio, em 1440 e 390 px. Evidência: territorial-browser-qa.json. Esses locais sintéticos não fazem parte das propostas de correção da base ativa.
A ação autenticada continua necessária para novas correções por regra expressa do AGENTS.md. Iniciar sessão com uma conta existente autorizada em http://localhost:8000/management/relationship-repair; as linhas já aplicadas aparecem no histórico e não devem ser duplicadas. Não publica oportunidades nem promove estados. Inventário ativo final: project_locations=28, opportunity_projects=0, opportunity_clusters=0, cluster_projects=13. Um segundo backup atualizado foi restaurado em partnership_restore_20261007_172202_test:55441, comparando integralmente as 145 tabelas, e inclui as 28 associações; prova em storage/app/private/partnership-exchange/backup-proof.json.
Verificação e limites
- 46 testes relevantes passaram, com 701 asserções, exclusivamente em investmoz_test:55441, incluindo a Bolsa: relações, validação territorial individual, quatro níveis territoriais, pesquisa, filtros, mapas, privacidade, ambiguidades, rollback e idempotência. Mais 23 testes do simulador passaram, com 176 asserções.
- TypeScript, compilação de produção e PHPStan dos ficheiros PHP alterados passaram.
- Navegador em QA verificou um projeto sintético completo com localização, coordenadas, mapa, oportunidade e regresso; cluster com dois locais de membros e dois elos; filtros; aplicação autenticada das 28 associações e repetição sem duplicados. Evidência: browser-qa.json e capturas a 1440/390 px. Os mosaicos externos foram bloqueados no ensaio; a disponibilidade do fundo cartográfico externo não foi validada.
- O teste geral preexistente InvestmentUnificationTest::test_attachments_are_private_and_content_changes_are_blocked continua a falhar ao esperar download com análise antimalware pendente. A proteção de downloads foi preservada. A análise estática global contém erros fora dos ficheiros alterados.